3.5. 🏆Selbsttest: Wissen und Praxis#
Hinweis
Diese Übungsaufgaben dienen Ihrer Selbsteinschätzung und helfen Ihnen, das im Kapitel Gelernte zu reflektieren.
Sie können die Fragen in beliebiger Reihenfolge beantworten und auch mehrfach versuchen.
So funktioniert es:
Wählen Sie bei jeder Frage die Antwort(en), die Sie für richtig halten
Lesen Sie das Feedback zu den einzelnen Antwortoptionen sorgfältig durch
Die Erklärungen helfen Ihnen, Ihr Verständnis zu vertiefen – auch bei korrekten Antworten
Es erfolgt keine Bewertung oder Speicherung Ihrer Ergebnisse. Nutzen Sie dieses Assessment, um Wissenslücken zu identifizieren und gegebenenfalls die entsprechenden Abschnitte des Kapitels noch einmal zu bearbeiten.
Geschätzte Zeit: XX
Viel Erfolg!
3.5.1. Frage 1#
3.5.2. Frage 2#
3.5.3. Frage 3#
3.5.4. Frage 4#
3.5.5. Frage 5#
3.5.6. Frage 6#
3.5.7. Frage 7#
3.5.8. Frage 8#
3.5.9. Frage 9#
Szenario: Sie möchten ein Korpus der Wahlprogramme deutscher Parteien von 1949 bis 2025 aufbauen, um die Entwicklung politischer Themen zu analysieren.
Ihre Aufgabe:
Welche Korpus-Strategie würden Sie wählen und warum?
Skizzieren Sie mindestens 5 relevante Metadaten-Elemente (auf Korpusebene UND Dokumentebene)
Begründen Sie Ihre Entscheidungen
Musterlösung
Musterlösung:
1. Korpus-Strategie:
Vollständiges Korpus wäre die beste Wahl, weil:
Klar definierter und begrenzter Gegenstandsbereich (Wahlprogramme etablierter Parteien)
Relativ überschaubare Anzahl an Dokumenten (ca. 20 Bundestagswahlen × durchschnittlich 5-7 Parteien)
Alle Dokumente sind bzw. sollten verfügbar sein
Vollständigkeit ermöglicht umfassende Analyse der Entwicklung
Keine Notwendigkeit für Stichprobenziehung
Alternative: Balanciertes Korpus (falls Vollständigkeit nicht möglich):
Ausgewählte Wahlperioden gleichmäßig verteilt
Alle relevanten Parteien repräsentiert
Verschiedene politische Phasen abgedeckt
2. Metadaten-Elemente:
Auf Korpusebene:
DC.title: “Korpus deutscher Wahlprogramme 1949-2025”
DC.description: “Sammlung der Wahlprogramme aller im Bundestag vertretenen Parteien von 1949 bis 2025”
DC.creator: [Name/Institution]
DC.date: [Erstellungsdatum des Korpus]
DC.coverage: “1949-2025, Deutschland, Bundestagswahlen”
DC.format: “PDF, TXT”
DC.language: “Deutsch”
Auf Dokumentebene:
DC.title: “Wahlprogramm [Parteiname] zur Bundestagswahl [Jahr]”
DC.creator: [Parteiname]
DC.date: [Veröffentlichungsdatum]
DC.publisher: [Parteiname oder -zentrale]
DC.subject: “Wahlprogramm, Bundestagswahl, [spezifische Themen]”
DC.identifier: [eindeutige ID, z.B. “BTW_2021_SPD”]
DC.source: [URL oder Archivquelle]
3. Begründungen:
Vollständigkeit: Ermöglicht umfassende diachrone Analyse ohne Lücken
Metadaten auf zwei Ebenen: Korpus- und Dokumentebene für verschiedene Analysezwecke
Zeitliche Einordnung: Essentiell für Entwicklungsanalyse
Partei-Information: Ermöglicht Vergleiche zwischen Parteien
Eindeutige Identifikatoren: Wichtig für Referenzierung und Nachnutzung
Coverage auf Korpusebene: Gibt Gesamtrahmen an
Subject auf Dokumentebene: Ermöglicht thematische Filterung