4.5. 🏆Selbsttest: Publikation

Hinweis

Diese Übungsaufgaben dienen Ihrer Selbsteinschätzung und helfen Ihnen, das im Kapitel Gelernte zu reflektieren.

Sie können die Fragen in beliebiger Reihenfolge beantworten und auch mehrfach versuchen.

So funktioniert es:

• Wählen Sie bei jeder Frage die Antwort(en), die Sie für richtig halten

• Lesen Sie das Feedback zu den einzelnen Antwortoptionen sorgfältig durch

• Die Erklärungen helfen Ihnen, Ihr Verständnis zu vertiefen – auch bei korrekten Antworten

Es erfolgt keine Bewertung oder Speicherung Ihrer Ergebnisse. Nutzen Sie dieses Assessment, um Wissenslücken zu identifizieren und gegebenenfalls die entsprechenden Abschnitte des Kapitels noch einmal zu bearbeiten.

Geschätzte Zeit: XX Minuten

Viel Erfolg!

4.5.1. Frage 1

4.5.2. Frage 2

Ordnen Sie die folgenden Beschreibungen dem passenden Repositorientyp zu:

Wird von einer einzelnen Institution (z. B. einer Universität) betrieben und ist für Externe oft nur eingeschränkt zugänglich

Hier ablegen

Ist auf eine bestimmte wissenschaftliche Disziplin zugeschnitten und orientiert sich an deren fachspezifischen Standards

Hier ablegen

Ist disziplinübergreifend nutzbar und eignet sich besonders, wenn kein passendes Fachrepositorium existiert

Hier ablegen

Ziehen Sie diese zu den passenden Beschreibungen

Institutionelles Repositorium

Fachspezifisches Repositorium

Generisches Repositorium

Antwort prüfen Zurücksetzen

4.5.3. Frage 3

4.5.4. Frage 4

4.5.5. Frage 5

4.5.6. Frage 6

4.5.7. Frage 7

4.5.8. Frage 8

4.5.9. Frage 9

Die folgenden drei Fragen prüfen grundlegende Aussagen zur Kommunikation von Datenpublikationen. Entscheiden Sie jeweils, ob die Aussage richtig oder falsch ist.

4.5.10. Frage 10

Frage: Sie veröffentlichen Forschungsdaten aus einem interdisziplinären Projekt, für das kein fachspezifisches Repositorium existiert.

1. Welchen Repositorientyp würden Sie wählen und warum?

2. Was müssten Sie noch zusätzlich tun, damit die Daten als vollständig „publiziert“ gelten – und nicht nur hochgeladen sind?

3. Über welche zwei Kommunikationswege würden Sie die Veröffentlichung bekannt machen, und welche Zielgruppen würden Sie damit jeweils erreichen?

OK

Reflexionshinweise

1. Wahl des Repositorientyps:

Da kein fachspezifisches Repositorium existiert, bietet sich ein generisches Repositorium wie Zenodo oder Figshare an. Diese sind disziplinübergreifend nutzbar und eignen sich besonders für Fälle, in denen kein dediziertes Fachrepositorium zur Verfügung steht. Bei der Auswahl sollte zusätzlich auf Aspekte wie Qualitätszertifikate (sofern vorhanden), die Vergabe persistenter Identifikatoren (DOI) sowie etwaige Vorgaben von Journalen oder Verlagen geachtet werden.

2. Notwendige Schritte zur vollständigen Publikation:

Reines Hochladen reicht nicht aus. Zusätzlich sollten:

• vollständige Metadaten vergeben und ein persistenter Identifikator (PID/DOI) zugewiesen werden,

• die Einhaltung der FAIR-Prinzipien und der guten wissenschaftlichen Praxis geprüft werden (inkl. Zitationshinweis),

• eine korrekte Versionierung sichergestellt und der finale Upload durchgeführt werden,

• die Zugriffsrechte (z. B. „öffentlich“) bewusst festgelegt werden.

3. Mögliche Kommunikationswege:

• Eine Mitteilung über eine fachspezifische Mailingliste oder den Informationsdienst Wissenschaft (idw), um die eigene Fach- und Wissenschaftscommunity zu erreichen.

• Eine Pressemitteilung auf der Institutionswebseite oder ein Social-Media-Beitrag, um zusätzlich die interessierte, nicht-wissenschaftliche Öffentlichkeit zu informieren.

Je nach Zielsetzung kann auch eine kurze Data Story sinnvoll sein, um zentrale Erkenntnisse visuell aufbereitet sowohl der Fachcommunity als auch einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen.