🏆Selbsttest: Wissen und Praxis

3.5. 🏆Selbsttest: Wissen und Praxis#

Wie nutze ich den Selbsttest?

Diese Übungsaufgaben dienen Ihrer Selbsteinschätzung und helfen Ihnen, das im Kapitel Gelernte zu reflektieren.

Sie können die Fragen in beliebiger Reihenfolge bearbeiten und die Beantwortung auch mehrfach versuchen.

So funktioniert es:

  • Wählen Sie bei jeder Frage die Antwort(en) aus, die Sie für richtig halten

  • Lesen Sie das Feedback zu den einzelnen Antwortoptionen sorgfältig durch

  • Die Erklärungen helfen Ihnen, Ihr Verständnis zu vertiefen – auch bei korrekten Antworten

Es erfolgt keine Bewertung oder Speicherung Ihrer Ergebnisse. Nutzen Sie dieses Assessment, um Wissenslücken zu identifizieren und gegebenenfalls die entsprechenden Abschnitte des Kapitels nochmals zu bearbeiten.

Geschätzte Zeit: XX Minuten

Viel Erfolg!

Aufgabe 1#

Aufgabe 2#

Ordnen Sie die folgenden Projektsituationen dem jeweils passenden Metadatenschema bzw. -standard zu:
Ein kleines interdisziplinäres Projekt möchte digitale Objekte unterschiedlichster Art (Texte, Bilder, Webseiten) mit möglichst geringem Einarbeitungsaufwand beschreiben
Hier ablegen
Ein Forschungsdatensatz soll publiziert, mit einer DOI versehen und zitierfähig gemacht werden
Hier ablegen
Ein filmhistorisches Archivprojekt möchte den gesamten Lebenszyklus eines Films inkl. Fassungen und Trägermedien in einer komplexen, relationalen Struktur abbilden
Hier ablegen
Ziehen Sie diese zu den passenden Beschreibungen
Dublin Core
DataCite
EN 15907

Aufgabe 3#

Bewerten Sie folgende Aussagen zu Metadatenstandards und ihrer Anwendung:

Aufgabe 4#

Aufgabe 5#

Ordnen Sie die folgenden Maßnahmen der jeweils passenden diskriminierungssensiblen Praktik zu:
Ein problematischer Begriff wird mit einem Sternchen versehen, um ihn zu markieren, ohne ihn vollständig auszuschreiben
Hier ablegen
Zu einem historischen Filmtitel wird zusätzlich eine heute bevorzugte, alternative Bezeichnung angegeben
Hier ablegen
Ein einleitender Hinweistext klärt Nutzer:innen über diskriminierende Inhalte einer Quelle auf, bevor sie darauf zugreifen
Hier ablegen
Ein Projekt verwendet statt veralteter Begriffe ein aktualisiertes, inklusives kontrolliertes Vokabular aus einem Fachglossar
Hier ablegen
Ziehen Sie diese zu den passenden Beschreibungen
Verfremdungsvariante
Mehrfachbenennung
Disclaimer
Alternatives kontrolliertes Vokabular

Aufgabe 6#

Aufgabe 7#

Szenario: Sie bereiten die Publikation eines Datensatzes zu einem Korpus von 30 ostdeutschen Dokumentarfilmen (1985–1995) vor. Der Datensatz enthält Filmtitel, Regieangaben, Schlagworte sowie nachgenutzte Metadaten aus einem historischen Bibliothekskatalog, in dem einige Schlagworte und Beschreibungstexte aus heutiger Sicht diskriminierende oder stark ideologisch geprägte Sprache enthalten.

Beschreiben Sie:

  1. Welches Metadatenschema bzw. welche Kombination von Standards Sie für die Publikation wählen würden und warum

  2. Wie Sie mit den diskriminierenden bzw. ideologisch geprägten Inhalten in den nachgenutzten Metadaten umgehen würden

Musterlösung

1. Wahl des Metadatenschemas:

  • Für die reine Publikation und Zitierfähigkeit des Datensatzes (DOI-Registrierung) eignet sich DataCite, da es eng mit persistenten Identifikatoren verknüpft ist und international in Forschungsdateninfrastrukturen etabliert ist

  • Für die inhaltliche, filmspezifische Beschreibung der einzelnen Filme (Titel, Fassungen, Beteiligte) bietet sich zusätzlich eine Orientierung an EN 15744 an, da es sich um einen überschaubaren Korpus handelt, für den ein Minimalstandard ausreicht - bei Bedarf differenzierterer Fassungs- oder Trägerinformationen käme auch EN 15907 in Frage

  • Eine Kombination beider Standardtypen (generisch für Publikation/Zitation, fachspezifisch für inhaltliche Beschreibung) ist dabei üblich und sinnvoll

2. Umgang mit diskriminierenden nachgenutzten Inhalten:

  • Zunächst systematische Prüfung des Datensatzes anhand des Fragenkatalogs (Korpus, Inhalte, Metadaten & Begriffe, Datenquellen, historische Kontexte)

  • Trennung von Originalbeschreibung (historisches Zitat/Fremdmetadaten) und eigener Projektbeschreibung, um eine unreflektierte Vermischung zu vermeiden

  • Einsatz eines Disclaimers, der auf die ideologische Prägung der historischen Quelle (DDR-Kontext) hinweist und den Entstehungshintergrund transparent macht

  • Ggf. Mehrfachbenennung: historischer Schlagwortbegriff parallel zu einer heute bevorzugten, neutraleren Bezeichnung

  • Bei stark diskriminierender Sprache Prüfung alternativer, inklusiver kontrollierter Vokabulare, ohne die historische Nachvollziehbarkeit der Originalquelle zu verlieren

  • Dokumentation der getroffenen Entscheidungen (z. B. in einer README), damit Nachnutzende den Umgang mit den sensiblen Metadaten nachvollziehen können

Aufgabe 8#

Aufgabe 9#

Aufgabe 10#

Bewerten Sie folgende, bewusst nuancierte Aussagen:

Aufgabe 11#

Ordnen Sie die folgende Projektsituation dem Bereich des Fragenkatalogs zu, der jeweils am ehesten übersehen werden könnte, wenn man sich nur auf die inhaltliche Prüfung von Synopsen konzentriert:
Ein per API von TMDb übernommener Datensatz enthält problematische Genre-Tags, die von der Plattform algorithmisch vergeben wurden
Hier ablegen
Die im Projekt verwendeten Regie- und Produktionsangaben verschweigen systematisch die Mitwirkung von Kollektiven zugunsten einer einzelnen benannten Person
Hier ablegen
Der ausgewählte Filmkorpus besteht fast ausschließlich aus westeuropäischen Produktionen, ohne dass dies irgendwo dokumentiert wird
Hier ablegen
Nutzer:innenkommentare aus einer nachgenutzten Streaming-Plattform werden ungefiltert in die Projektdatenbank übernommen
Hier ablegen
Ziehen Sie diese zu den passenden Beschreibungen
Bereich D: Datenquellen
Bereich F: Rollen, Gewerke
Bereich A: Korpus
Bereich D: Nutzer:innendaten